linksunten Archiv

Was gestern Abend plötzlich begann, endete bereits heute Vormittag nach Verhandlungen mit der Polizei. Diese war über eine Leiter in den Innenhof der Gebäude eingestiegen und hatte Kontakt mit den Besetzer_innen aufgenommen. Nachdem Ordnungsbehörden und Hausbesitzer versichert hatten, keine Personalien aufzunehmen oder Anzeige zu erstatten, verließen die Besetzer_innen das Gebäude.

Mittlerweile steht das Haus wieder verlassen da, einzig die aus den Fenstern hängenden Transparente erinnern an die ehemalige Kurzbesetzung von letzter Nacht. Nach den Verhandlungen mit der Polizei heute morgen, waren die Besetzer_innen überraschend schnell wieder aus dem Haus ausgezogen. Letzte Nacht war noch über soziale Netzwerke ein "Programm" für den heutigen Tag angekündigt worden. Im Internet werden mittlerweile auch kritischere Stimmen gegenüber der Aktion laut, die erst am späteren Abend bekannt gegeben wurde und zudem an einem normalen Werktag stattfand. Nicht all zu viele Leute schafften es gestern als Unterstützer_innen zu dem Haus, manche verließen den Ort des Geschehens bereits wieder relativ früh.

Es ginge zunächst einmal um Raum, hieß von dem Personenkreis aus, von dem die Besetzung vollzogen worden war. Auf dem verteilten und kurz gehaltenen Flyer zur "feministischen Raumaneignung" war gestanden, dass sich der Raum gegen Ausschlussmechanismen, wie "Sexismus, Rassismus und Kapitalismus" wenden und auf ein "respektvolles Miteinander" gesetzt werden soll. Die letzte "feministische Besetzung" fand erst kürzlich im Mai diesen Jahres in Wien statt. Damals hieß es jedoch klar und deutlich:

Wir sehen uns als ein feministisches Kollektiv, das sich auf der Suche nach Raum zum Leben und Gestalten dazu entschlossen hat, zu besetzen. Den Raum, den wir uns so erkämpfen, wollen wir öffnen für Frauen* Lesben* Inter* und Transgender*. 

Männer* waren mit der Raumaneignung im achten Bezirk explizit ausgeschlossen. In München war dies wohl nicht der Fall gewesen, dennoch war vermutlich einigen Menschen nicht sofort klar, was der Zusatz "feministisch" auf dem Flugblatt zur Besetzung der Goethestrßae  zu bedeuten hatte. So fragte der User 'Walross' in seinem Kommentar auf Indymedia.org:

Welchem Feminismus hängen die Besetzer_innen denn an? Gleichheitsfeminismus? Differenzfeminismus? Gynozentrischem oder essentialistischem Feminismus? Individualfeminsismus? Dekonstruktivistischem Feminismus? etc. 

Während ein anderer Kommentar in einem sozialen Netzwerk lautete:

Ich bin dann nach 3 Stunden rumdiskutieren wieder gegangen, weil mir da zu viel Käseglocken-Subszenen-Separatismus und naiv-idealistische Verklärung/Stimmung dabei war. (...) Da diskutieren wir lieber bis um 1 uhr nachts und merken nicht mal, dass wir damit zwar an der Überwindung von männerdominierter Herrschaft arbeiten, aber ganz außer acht lassen, dass wir selbst in einer extrem priviligierten Situation sind, weil sich unter uns hauptsächlich Studierende befinden, die grade Semesterferien haben und morgen früh nichts arbeiten müssen.

Kritisch zur Besetzung äußerte sich mittlerweile auch das ehemalige Import Export Team im sozialen Netzwerk Facebook, das sich mit der Aktion übergangen fühlt. In dem Gebäude habe es weder fließend Wasser noch Strom gegeben. Daher könne kaum von einer Wiederbelebung gesprochen werden. Es bräuchte verantwortliches und längerfristiges Denken als bloßen "Hauruck-Aktionismus", der nur einer kurzfristigen Aufmerksamkeit diene. Nun befürchten die Künstler_innen, dass sich in München kaum mehr Menschen finden würden, die ihre Häuser zu einer Zwischennutzung zur Verfügung stellen. Tatsächlich ist es in München nicht leicht kreativen Raum zu etablieren, weil dieser - im Gegensatz zu Hamburg - im Stadtmanagement Münchens gar nicht vorgesehen ist. Stadtteilarbeit und Stadtteilzentren gibt es nicht viele in München. Und wenn, dann unterliegen sie meist kommerziellen Gesetzen.

Nach der kurzfristigen Aktion in der Goethestraße besteht natürlich auch das Problem der Wohnungsnot in der Stadt immer noch. Vor allem in der Praxis der Maklerbüros macht sich dieser Notstandt bemerkbar. So verlangte ein Büro im April 2013 jeweils hundert Euro Kaution von Interessent_innen, damit diese die Wohnung besichtigen dürften. Das Geld würden sie nach der Besichtigung wieder erhalten, hieß es. In einem Fall sprach der Mieterverein sogar von einer "Besichtigungsgebühr" die gezahlt worden war, damit der/die Vermieter_in nur die Tür zu einer Besichtung aufgesperrte. Die derzeitige Situation wird auch bei der Betrachtung der Statistik mit den "höchsten Neuvertragsvermietungen" des Unternehmens Statistika klar. In dessen Auflistung ist München im zweiten Quartal 2013 auf dem ersten Platz - noch vor Frankfurt, Stuttgart und Hamburg. Es bräuchte einen längerfristigen und ausdauernden Kampf, um soziale und alternative Wohn- und Arbeitsräume zu schaffen.