linksunten Archiv

Also ich finde auch dass sich die Protestierenden auf das Angebot de Diskussion hätten einlassen können bzw. sollen; vor allem war da ja der Herr Minister schon weg und die Veranstaltung sowieso zweckentfremdet. Zeugt in der Tat von stumpfsinnigem Widerstand wenn man es so nennen will; die Veranstaltung zu verhindern war zwar ein Erfolg abe da hätte man mehr draus machen können…hätte hätte Fahrradkette und so.

Aber deine Idee von wegen das Krieg nicht zwingend schlecht ist…da is mir irgendwie schlecht geworden. In dem Bezug auf den Afghanistan-konflikt und den dortigen Nato-Einsatz geb ich dir in dem Punkt Recht, dass diese militärische Intervention die Welt dort teilweise auch zum guten verändert hat. Aber zu was für einem Preis? Das Land befindet sich seit Jahren im Kriegszustand, und "wir" als westliches Nato-Mitglied stellen uns hin und erkläern ihnen wie sie es zu machen haben…andernfalls kriegen sie auf die Fresse. Ich finds natülich total behämmert wenn eine Gesellschaft von Männern dominiert wird die Frauen unterdrücken; aber ich persönlich würde mich nicht in die Machenschaften eines Landes einmischen wollen bevor ich selber nicht dort gelebt hab. Das hat einfach keinerlei Spuren von Respekt gegenüber ihrer Kultur…wenn man selbst dort war und mit vielen dort lebenden Menschen geredet hat ist Kritik natürlich angebrachter, aber ich war noch nie dort (und ich glaube du auch nicht?)

Der Punkt mit Israel und dem Iran stößt mir besonders sauer auf, Israel und der Iran bedrohen sich ja nicht schon seit ewigkeiten mit der nuklearen Vernichtung oder so. Ich stell mich da hinter keinen Mob mit der jeweiligen landesfahne, aber ich weis dass ich sowohl Israels verhalten als auch das des Irans behämmert finde. Israel dann so in Schutz zu nehmen oder hochzuhalten ist zwar gang und gäbe irgendwie in der sogenannten "linken szene", aber ich wollte es trotzdem in Frage stellen bzw. dem widerspechen.

Ich bin dagegen Krieg zu führen, solange es noch andere Möglichkeiten gibt. Gegen ein zweites Nazideutschland würde ich auch einen Krieg bevorzugen, viele nadere Möglichkeiten sehe ich da nicht. Aber wenn es keine wirklich offensiven Handlungen und reelle Bedrohungen gibt, sollte Krieg verboten sein. Die USA wären so ein Beispielland gegen das man einen Krieg verstehen könnte:).

Bitte, bitte lest einmal eine Zeitung ausserhalb des Springerkonzerns, schaut einer Tagesschau ausser die auf RTL und Pro 7.

Dann brauchst du die Propaganda der Konrad Adenauer Stiftung nicht nachzubeten.

Dein Kommentar ist bar jeglicher neuzeitlicher Information und Recherche.

Wo ausserhalb bestbewacht in Kabul können Mädchen zur Schule gehen?  Wieviele Frauen, die politische Ämter bekleideten, leben noch (nein nicht nur ermordet by Taliban)? Welche Gesetze herrschen in Afganistan, ausser der Sharia?

Warum sind deine blühenden Landschaften nur Mohnfelder?

Lese wenigstens mal die Kronzuckerbücher (bestimmt kein Linksradikaler!) zum Einstieg.

Deine Kriegspropaganda gegen den Iran ist auch Position der rechten israelischen Regierung und der KAS.

Warum hast du was gegen den deutschen Kriegsminister? Er vertritt deine Position zu Afganistan und Iran.

Ich möchte deine projezierten Kuschelbilder ja ungerne zerstören, aber:

Trotz Nato-Einsatz: Afghanistans Frauen leiden wie unter den Taliban

Von Matthias Gebauer

Spon, 28.03.2013

Sie werden geschlagen, eingekerkert, entrechtet: Die Lage von Frauen in Afghanistan ist dramatisch, warnt die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch. Es gibt kaum einen Unterschied zu der Zeit, als die Taliban herrschten. Der Westen hat das Thema längst aufgegeben.

Berlin - Human Rights Watch fordert von der Bundesregierung mehr Einsatz für die Rechte von Frauen in Afghanistan. Anlass ist ein neuer Bericht der Menschenrechtsorganisation über die aussichtslose Lage von Frauen im afghanischen Strafvollzug, der an diesem Mittwoch in Kabul vorgestellt wird. "Die deutsche Regierung hat nicht zuletzt durch die Organisation der Bonn-Konferenz eine hohe Verantwortung, sich weiter intensiv für die Frauen in Afghanistan einzusetzen", sagt Gauri van Gulik, die bei der Organisation weltweit die Berichterstattung über Frauenrechte leitet.

Sie kritisiert, die deutsche Regierung habe "das Interesse an dem Thema verloren". Stattdessen würde es in Berlin nur noch um den Truppenabzug der Nato-Einheiten und der Bundeswehr gehen.

In 58 Interviews mit inhaftierten afghanischen Frauen wird das am Hindukusch immer noch alltägliche Schicksal von Ehefrauen geschildert, die von ihren Männern geschlagen oder vergewaltigt wurden und vor ihnen wegliefen. Statt jedoch bei der Polizei oder staatlichen Einrichtungen Hilfe zu erhalten, landen die Opfer regelmäßig wegen sogenannter "moralischer Verbrechen" im Gefängnis und müssen dort oft langjährige Haftstrafen absitzen. Zehn Jahre nachdem die westlichen Armeen die Taliban vertrieben haben, ist das immer noch die Realität in Afghanistan.

Die düsteren Beispiele zeigen, wie wenig der Westen mit Soldaten und Milliardenhilfen erreicht hat. So berichtet eine 19-Jährige Frau, sie sei monatelang von ihrem Mann und der Schwiegermutter geschlagen worden. "Ich hasse das Wort Ehemann", sagte sie den Menschenrechtlern. "Meine Leber ist ganz schwarz von den vielen Schlägen dieses Mannes." Nun sitzt sie wie rund 400 andere Frauen in einem afghanischen Knast. "Wenn ich über das Gefängnis und alles andere Bescheid gewusst hätte, was mir nun passiert ist", sagt sie, "wäre ich lieber in den Fluss gesprungen." Nach Angaben von Human Rights Watch ist die Hälfte aller weiblichen Inhaftierten wegen "moralischer Verbrechen" eingekerkert. Alle teilen dasselbe Schicksal.

Karzai sind die Rechte von Frauen egal

Die Menschenrechtler machen sich wenig Illusionen darüber, wie sich die Lage der Frauen nach dem geplanten Truppenabzug im Jahr 2014 entwickeln wird. "Alle unsere Gesprächspartner haben Angst", sagt Gauri van Gulik, "sie fürchten eine Rückkehr in die Zeit der Taliban". Deswegen fordert die Organisation von der deutschen Regierung ein klares Bekenntnis. Statt nur über die weitere Unterstützung der afghanischen Regierung nach dem Truppenabzug zu reden, fordert sie von der Bundesregierung ein Konzept dazu, wie man die nur durch westliche Hilfe existierenden Frauenprojekte am Leben erhalten will. "Wenn die wenigen Frauenhäuser kein Geld mehr bekommen, gibt es gar keinen Schutz mehr", warnt die Expertin.

Dass sich der einst vom Westen als Hoffnungsträger gefeierte Präsident Hamid Karzai für die Frauen in seinem Land einsetzt, ist kaum mehr zu hoffen. Ganz im Gegenteil: Erst kürzlich hat er ein Zeichen dazu gesetzt, dass er in Sachen Frauenrechte ähnlich wie die Taliban denkt. So veröffentlichte Karzai auf seiner Website die Erklärung von rund 150 konservativen Islam-Gelehrten, die Frauen als "zweitrangig" hinter dem Mann einstuft und einen strengen Verhaltenskodex enthält. So sei Frauen zu verbieten, gemeinsam mit Männern zu arbeiten, den Männern dagegen sei Gewalt gegen ihre Ehefrauen jederzeit erlaubt. Mit der Veröffentlichung wollte Karzai seine Unterstützung für die Thesen der Gelehrten öffentlich machen.Der Vorgang ist symptomatisch für die Lage in Afghanistan. Aus Karzais Sicht war die Erklärung eine symbolische Annäherung an die Taliban, mit denen er auf kurz oder lang einen Deal um die Macht schließen muss. Das Thema Frauen, das bei dem modern wirkenden und doch traditionell geprägten Paschtunen Karzai noch nie weit oben auf der Agenda stand, interessiert ihn schlicht nicht. In den westlichen Hauptstädten dürfte dies keine Überraschung sein: So oft Karzai mit wohlklingenden Worten bei internationalen Geldgeberkonferenzen Versprechen für die Reform von Gesetzen machte, so wenig hat er schließlich im eigenen Land eingelöst. Zwar wurden einige Gesetze geändert, aber sie sind später nie in Kraft getreten.

Ebenso beispielhaft war die Reaktion im Westen. Nur die USA schickten diplomatische Noten nach Kabul, sonst regte sich kein Widerstand. Wo es in früheren Fällen wütende Anrufe im Palast gab, herrscht nun routinierte Ruhe.

Auch aus dem Berliner Außenamt, dessen Chef Guido Westerwelle (FDP) noch bis vor einigen Monaten die Frauenrechte gern als eine rote Linie ohne Spielraum für Kompromisse in der Afghanistan-Politik bezeichnete, hört man nichts. Als vor Kurzem ein deutsches Regierungsmitglied in Kabul war, wurde das Thema Frauen bei Karzai ebenfalls nicht angesprochen. Das neue Ziel für Afghanistan ist drastisch herunter geschraubt worden - auf ein "erträgliches Maß an Menschenrechten".

Ansonsten ging es natürlich nur um Israel (bei dir, in deiner Denke)

Don't feed the "antideutschen" troll!