Mittwoch, 18.05.11. Später Vormittag nach MEZ: Auf SPIEGEL ONLINE wird eine DPA-Meldung zitiert, nach welcher rund 2000 Menschen vor einem Lager der Bundeswehr in Talokan, Afghanistan gegen die Besatzung der NATO demonstrierten. Anlass dieses Protestes soll demnach ein NATO-Angriff in der Nacht zuvor gewesen sein, bei welchen zahlreiche Zivilisten gestorben sein sollen. Ca. eine halbe Stunde später folgt ein weiterer Artikel zum selben Thema.
Der Protest wird in besagtem Artikel als "gewalttätig" beschrieben: es sollen Steine und Handgranaten auf das Bundeswehrlager geworfen worden sein. Weiter wird ausgeführt, dass die 'Reaktion' der Bundeswehr elf getötete und 50 verletzte Demonstranten verursacht hätte, wohingegen die Bundeswehr zwei verletzte Soldaten zu beklagen habe. In dem zweiten Artikel wird sogar von "Krawallen" gesprochen; die gesamte Situation wird als "schwerer Zwischenfall" verharmlost.
In zitierten Artikeln steht kein Kommentar zu dem starken Missverhältnis der getöteten, bzw. verletzten auf beiden Seiten. Stattdessen wird die Demonstration als "gewalttätig" beschrieben, wohingegen ähnliche Worte für die deutsche Seite, welche offensichtlich ungleich aggressiver handelte, ausblieben. Es bedarf nicht vieler Phantasie, sich auszumalen, welche Reaktionen die hiesige Medienlandschaft aufgebracht hätte, wenn es eine vergleichbare Situation bei einen freiheitlichen Protest, bei beispielsweise einer arabisch-geprägten Diktatur gegeben hätte: Worte wie "Massaker" oder "Blutbad" wären möglicherweise aufgetaucht. Aber hier? Hier gelten die Demonstranten mit ihren elf Todesopfern und 50 Verletzten als "gewalttätig", wohingegen die Armee, mit zwei Verletzten nur in der Reaktion gewesen sein soll...
Ich möchte nicht falsch verstanden werden: ich bin nicht vor Ort, habe keine Bekannten und Verwandten dort und bin kein Afghanistanexperte, sondern habe lediglich die beiden Artikel zur Quelle, welche mit genaueren Angaben über die Herkunft der Information geizen. Auch der Zeitpunkt des Ereignisses, bzw. der vorhergehenden NATO-Militäraktion werden nicht benannt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des hier vorliegenden Textes war SPIEGEL ONLINE die einzige größere deutsche Nachrichtenseite, welche sich überhaupt dieser Thematik annahm. Meine Kritik richtet sich daher also nur zum Teil gegen eine offensichtlich gewaltsame deutsche Besatzungsmacht, sondern auch gegen die Berichterstattung deutscher Medien, welche anscheinend unkritisch die Presseaussagen der Bundeswehr kopieren und eine klare Abfolge von Aggressor und Verteidiger suggerieren, welche offensichtlich den simplen Zahlen und Fakten widerspricht. Wir werden sehen, wie sich die Berichterstattung über diesen Vorfall in den nächsten Tagen und Wochen entwickeln wird.
re
Und wieder Kundus! Da sollte es bei einem gewissen Herrn Oberst a.D. Klein & Gevatter ex-Lügenminister Guttenberg mächtig klingeln! (siehe video http://redir.ec/KundusMassaker)
Ungeachtet dessen opfert die Merkel-Clique weiterhin sinnlos die Söhne und Töchter der Deutschen Bürger in einem längst verlorenen Krieg. Der Kriegsblinde & überfordete Westerwelle meinte nur trocken man müßen sich nun noch mehr 'engagieren', sprich verstärkt Zivilisten wegbomben! Die Lage wird nun zusehens eskalieren. Unabschätzbar sind die Folgen auch für die Innerdeutsche Sicherheit.
Merkel, nutzen Sie jetzt die einmalige Chance und ziehen Sie die Deutschen Besatzungstruppen ab! Bundeswehr raus aus Afghanistan!
hmmm
also mal ganz ungeachtet dessen, dass ich den Krieg in Afghanistan nicht toll finde, mus man sich aber doch fragen, was die Leute erwarten, wenn sie in einem Kriegsgebiet einen Militärstützpunkt angreifen.
Soldaten sind keine Polizisten. Soldaten sind ausgebildet zum Töten und nicht zum zurückdrängen und Ingewahrsamnehmen.
Natürlich wirkt es unverhältnismäßig, wenn Steine mit Patronen beantwortet werden. Allerdings wurde hier wie gesagt Soldaten angegriffen und wenn tatsächlich Granaten geschmissen wurden, dann würde ich sogar behaupten, dass der Einsatz nicht unverhältnismäßig war.
Was erwartest du eigentlich von Soldaten? Wenn sie mit Granaten beschmissen werden sollen sie auf Gewalt verzichten? Also wenn ich eine Waffe hätte und jemand schmeißt ne Granate auf mich, weiß ich was ich tuen würde, ob ich Soldat wäre oder nciht.
Manche Sachen werden in den Medien vielleicht zurecht nciht skandalisiert.
:
harry fahr mal... auf dein npd-blog zurück! die demonstration fand nicht ohne grund statt. der auslöser war repressives verhalten von militärs gegen die angehörigen dieser menschen. d.h. die wurden ermodert und dann als kollateralschaden abgetan.
grundsätzlich: die bundeswehr agiert dort als besatzungstruppe im dienste der amerikaner. jedes volk der erde hat dass recht die besatzer im eigenen land mit allen mitteln zu bekämpfen. weder die bundeswehr oder ein sonstiger imperialistenverein hat dort etwas zu suchen oder gar 'rechte' anzumelden, darum geht es!
title
"die bundeswehr agiert dort als besatzungstruppe im dienste der amerikaner."
Die Bundeswehr verteidigt Deutschland am Hindukusch. Sie vertritt nicht den amerikanischen Imperialismus sondern den deutschen. Dort werden deutsche Wirtschaftsinteressen mit Gewalt durchgesetzt und westlich-kapitalistische Standarts aufgezwungen.
Ohje....
Ich will den Demonstranten ja garnicht absprechen, dass sie einen Grund hatten zu demonstrieren. Das war garnicht mein Argument. Aber Kader wie du scheinbar einer bist haben ja bekanntlich nie die besondere Fähigkeit auf Argumente einzugehen sondern leider nur ihre beschränkten Argumente immer und immer wieder zu widerholen bis die gegenseite genervt ist. Aber genug der BEleidigungen.
Mein Argument zählt immer noch. Egal aus welchem Grund die LEute demonstriert haben. Wenn mann einen Stützpunkt der Armee angreift muss man damit rechnen, dass die sich wehren. Und dabei kann man dann auch davon ausgehen, dass dann MEnschen sterben. Wer damit nciht rechnet ist entweder dumm, blind oder ein Hippie. Hier jetzt deswegen rumzujammern verstehe ich halt nicht. Man sollte schon die entsprechenden Maßstäbe ansetzen, sonst macht man sich lächerlich.
Grundsätzlich:
Die Bundeswehr agiert da kein bisschen "im Dienste der Amerikaner". Die machen das durchaus aus eigener Motivation. Sowas übersieht man nur dann, wenn man sowieso schon klar hat, dass die USA an allem schuld sind, egal was passiert. Juhu: Differenziertes WEltbild!
Es gibt keine Völker, sondern nur MEnschen und auf die GEfahr hin eine Urheberrechtsklage zu bekommen: DIe BEsatzungsmacht in Afghanistan sind die Taliban! Wenn es dir um die MEnschen gehen würde statt um das Völkerrecht, hättest du das vielleicht auch schon gemerkt.
Und mit deiner Forderung, dass alle andern sich da rauszuhalten haben, reproduzierst du genau den gleichen kulturrelativistischen Dreck, der letztlich auch GRundlage von Blut und Boden Theorien ist.
Ich finde es wirklcih erstaunlcih wie du es schaffst in nur fünf Zeilen mir vorzuwerfen ich gehöre auf den NPD-Blog, dann anfängst was von Völkern zu halluzinieren und dann auch noch sagst, das jedes "Volk" auf seinem "Boden" machen soll was es will. Es tut mir ja leid, aber ich weiß nicht, wer von uns beiden auf dem NPD-Blog besser aufgehpben wäre...