[Europa] Erdogan du Witzfigur

Der Postillon: Beleidigte Leberwurst Erdogan

"Ist das ein Witz?" haben sich sicher einige von uns in den letzten Tagen gefragt. Seit dem Nazis im ganzen Land gegen "Zwangsgebühren" auf die Straßen gehen und behaupten, dass bei der "Lügenpresse" nur die "Steinewerfer" von früher sitzen, habe ich mir vorgenommen mehr Staatsfernsehen zu genießen. Dabei komme ich natürlich nicht um extra3 und auch nicht um das Neo Magazin Royal herum. Tagesaktuelle Themen werden dort parodisiert dargestellt und somit die Absurdität von Macht und Politiksytemen reflexiv betrachtet. Auch die rassistische AfD, alles was Nazis in letzter Zeit verbrochen haben und die dreckigen Deals der EU mit der Türkei oder die Internet und Pressefreiheit in der selbigen. Jeder Angriff auf Erdogan ist ein Angriff auf die mörderische Migrationspolitik Europas und ein Benefit für freie Presse, freies Internet und linke Bewegungen.

 

Rekonstruktion der Ereignisse:

  • Menschen in der Türkei werden für ihre Kritik wegen 'Präsidentenbeleidigung' weggesperrt
  • Satire Sendung Extra3 kritisiert und parodisiert dies mit dem Video XXX.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc
  • Deutscher Botschafter in der Türkei wird einbestellt, um soetwas zu unterbinden
  • Jan Böhmermann erklärt im Neo Magazin Royal, dass die Arbeit von extra3 erlaubt ist, indem er eine "Schmähkritik" vorliest, die nicht erlaubt ist zum Vergleich: XXX.vimeo.com/162572871


Einschränkung der Meinungsfreiheit, Einschränkung des Internets und Einschränkung der Pressefreiheit:

  • 2008 Unterbindung kritischer Berichterstattung in Bezug auf Geldspendenskandal
  • 2011 Filterung des Internets (youtube und vimeo)
  • Anfang 2014 Regierung erlässt Gesetz um jede erdenkliche Website sperren zu können (z.B. Twitter)
  • Ende 2014 Verhaftung zahlreicher Journalisten
  • Aktuell Verhaftung vieler Schüler*innen und Student*innen wegen angeblicher Beleidigung des Staatsoberhaupts

Die Türkei rangiert im letzten Jahr auf Platz 149 im internationalen Ranking was die Presse(un)freiheit angeht!


Jahr/Platzierung/Index

2015

(149)
44,16

2014

(154)
45,87

2013

(154)
46,56

2012

(148)
70,00

2011

(138)
49,25

2010

(122)
38,25

2009

(102)
22,75

2008

(101)
31,25

2007

(098)
25,00

2006

(098)
25,00

2005

(113)
37,25

2004

(115)
35,00

2003

(099)
33,50

 

Andere Schauplätze:

Niederschlagung von Protesten, Leugnung von Völkermord an Armeniern, aktuell Völkermord an Kurden, Korruption, Feindschaft gegen Arbeiter*innenklasse und fehlende Empathie für die Opfer des Kapitalismus, Hass gegen LSBTTIQ, Unterstützung des IS, dreckige Deals mit der EU zu Geflohenen, Kriegsgerätekauf von Deutschland, Antisemitismus, Antifeminismus, Einführung der Todesstrafe.

 

Linke Themen im Hype gegen Erdogan platzieren:

Naürlich gibt es immer das Problem mit der zu personalisierten Kritik an den Stellvertretern von Rassismus, Kapitalismus, usw. Doch Erdogan ist nunmal ein nationalistische Witzfigur, die nicht vor Mord und Totschlag zurückschreckt. Es geht keinen Falls darum jetzt als Deutsche beleidigt zu sein, weil jetzt der 'türkische' Präsident einen 'deutschen' Satiriker angreift (auch schon beobachtet in den letzten Tagen), sondern es geht darum nun maximale Aufmerksamkeit für alle diese Themen zu haben. In diesem Artikel wurden viele Aktionsformen beschrieben, die wir uns nun vorstellen können: XXX.linksunten.indymedia.org/en/node/168756 

 

Beispiele:

Jubel Demonstration für Erdogan, Auslieferung von Ehringer (Extra3) und Böhmermann (Neo Magazin Royal) an die Türkei, Öffentlich inzinierte Majästätsbeleidigungen, ...



Unterstützt die Bewegungen in der Türkei und im Exil - Erdogan lächerlich machen!

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Als morderate Kurde freut es mich natürlich wenn sie alle über TürkenFÜHRER Erdogan lachen. Aber er ist in seiner Sippe noch nicht mal der Schlimmste. Sein Sohn Bilal verkauft das ganze IS geplünderte ÖL an China und hat sich mal ebent so 150Mio US-Dollar Volksvermögen in die eigenen Tasche gewirtschaftet.

Es kommt noch schlimmer. Ein Arzt aus der Türkei dessen Gönner Erdogans Sohn ist hat früher im Kosovo Krieg von nach Albanien entführten serbischen Zivilisten und deportierten Soldaten die Organe bei lebendigem Leib ohne Narkose ausgeschlachtet und sie dann einfach sterben lassen. Die Organe wurden an Reiche Leute aus aller Welt für viel Geld vertickt. Hier der Link zu einer seriösen ZDF Doku: https://www.youtube.com/watch?v=xyCZSPmJAiY Davor hat Bilal Erdogans Doktor gefangenen Kurden einfach Organe entnommen bevor man sie "verschwinden ließ". Jetzt ist der selbe Arzt aus der Doku für den IS aktiv. Bilal Erdogans Dr. Mengele verkauft immer noch schön Organe an Reiche aus aller Welt. Sevim Dagdelen aus der Linkspartei ist die Einzige die versucht solche Schweinereien publik zu machen.

... aber wenn die Beleidigungen ausländischer Menschen durch solche Aktionen salonfähig gemacht werden, dann hat auch der rechte Stammtisch was davon. Wenn diese Aktion also letztlich dazu führt das jeder Deutsche nun über Ausländer beliebig herziehen kann und das alle als Gewinn der Meinungs- Presse- Satirefreiheit feiern und jeder dabei noch einen nachlegt, dann feiern wir wohl nicht die Werte des 21 Jahrhunderts sondern eher von 1933.

 

Da Böhmermanns "Satire" keinerlei Substanz hat, sondern ein bloße Beleidigung darstellt, die in der Sache gerade nicht berechtigt ist, ist es nichts anderes als "die Araber" als "Antänzer" etc. zu verunglimpfen, dumpfer völkische Populismus gegen Fremde.

 

Von daher bin ich skeptisch was die in diesem Beitrag getroffen Einordnung betrifft, denn ist wenn die Kritik auch erwünscht sein mag, sie doch letztlich ein Bärendienst an der Meinungsfreiheit gewesen und das sollte - uns - zuerst einmal traurig Stimmen.

Dank Herrn Böhmermann streiten wir nun wieder über den "Wert" Ausländer beleidigen zu können. Der Sieger wird der Deutsche sein, der Verliere am deutschen Wesen genesen.

Kein "Dönermord" aber immerhin ein Spieß ins Fleisch. Persönlich, unsachlich, unter die Gürtellinie - aber dem Volk nach dem Mund geredet. Klar dass er alle Sympathien auf seiner Seite hat, in Zeiten, in denen "die Ausländer" vom rechten Rand mit Vorurteilen überzogen werden. Da hat Böhmermann noch was fürs Volk. In der Hoffnung auch der rechte Stammtisch kann alsbald straffrei sagen was der Araber ist und was er mit Ziegen macht. Grimme Preis vom deutschen Volk und Straffreiheit - wenn nicht jetzt wann dann!

 

"Meinungsfreiheit" im 21. Jahrhundert die es sich zu verteidigen auch nur eines Wortes lohnt, sollte anders aussehen als 1933. Auch wenn es ganz viele böse Ausländer gibt, wird der Deutsche so auch nicht besser - zum Glück hat er das Selbstverständnis - eben das gar nicht zu wollen - die anderen müssen!!

 

Ein Bärendienst an der Meinungsfreiheit, wenn man sich bei Zeiten größter rechter Polemik, für das Herabsetzen der Beleidigungsschwelle gegenüber Ausländern einsetzt - aber das Volk dankt. Ich finds - farblich - gesprochen scheiße.

Böhmermann hat Erdogan nicht in seiner Rolle als "Ausländer" beleidigt, sondern in seiner Funktion als diktatorisches Arschloch.

...wenn er den geistigen zustand der heutigen linken ertragen müsste.

unfähig ironie zu erkennen, keine verständnis von kunst, keine ahnung von satire, keine ahnung von dadaismus.

das gesagte gilt als das gemeinte, als handlung per se, völlig ohne beachtung des entprechenden kontextes wird abstrahiert.

 

Kurt Tucholsky:

"Wenn einer bei uns einen guten Witz macht, dann sitzt halb Deutschland auf dem Sofa und nimmt übel.

Satire scheint eine durchaus negative Sache. Sie sagt: »Nein!« Eine Satire, die zur Zeichnung einer Kriegsanleihe auffordert, ist keine. Die Satire beißt, lacht, pfeift und trommelt die große, bunte Landsknechtstrommel gegen alles, was stockt und träge ist.

Satire ist eine durchaus positive Sache. Nirgends verrät sich der Charakterlose schneller als hier, nirgends zeigt sich fixer, was ein gewissenloser Hanswurst ist, einer, der heute den angreift und morgen den.

Der Satiriker ist ein gekränkter Idealist: er will die Welt gut haben, sie ist schlecht, und nun rennt er gegen das Schlechte an.

Die Satire eines charaktervollen Künstlers, der um des Guten willen kämpft, verdient also nicht diese bürgerliche Nichtachtung und das empörte Fauchen, mit dem hierzulande diese Kunst abgetan wird.

Vor allem macht der Deutsche einen Fehler: er verwechselt das Dargestellte mit dem Darstellenden. Wenn ich die Folgen der Trunksucht aufzeigen will, also dieses Laster bekämpfe, so kann ich das nicht mit frommen Bibelsprüchen, sondern ich werde es am wirksamsten durch die packende Darstellung eines Mannes tun, der hoffnungslos betrunken ist. Ich hebe den Vorhang auf, der schonend über die Fäulnis gebreitet war, und sage: »Seht!« – In Deutschland nennt man dergleichen »Kraßheit». Aber Trunksucht ist ein böses Ding, sie schädigt das Volk, und nur schonungslose Wahrheit kann da helfen. Und so ist das damals mit dem Weberelend gewesen, und mit der Prostitution ist es noch heute so.

Der Einfluß Krähwinkels hat die deutsche Satire in ihren so dürftigen Grenzen gehalten. Große Themen scheiden nahezu völlig aus. Der einzige »Simplicissimus« hat damals, als er noch die große, rote Bulldogge rechtens im Wappen führte, an all die deutschen Heiligtümer zu rühren gewagt: an den prügelnden Unteroffizier, an den stockfleckigen Bürokraten, an den Rohrstockpauker und an das Straßenmädchen, an den fettherzigen Unternehmer und an den näselnden Offizier. Nun kann man gewiß über all diese Themen denken wie man mag, und es ist jedem unbenommen, einen Angriff für ungerechtfertigt und einen anderen für übertrieben zu halten, aber die Berechtigung eines ehrlichen Mannes, die Zeit zu peitschen, darf nicht mit dicken Worten zunichte gemacht werden.

Übertreibt die Satire? Die Satire muß übertreiben und ist ihrem tiefsten Wesen nach ungerecht. Sie bläst die Wahrheit auf, damit sie deutlicher wird, und sie kann gar nicht anders arbeiten als nach dem Bibelwort: Es leiden die Gerechten mit den Ungerechten.

Aber nun sitzt zutiefst im Deutschen die leidige Angewohnheit, nicht in Individuen, sondern in Ständen, in Korporationen zu denken und aufzutreten, und wehe, wenn du einer dieser zu nahe trittst. Warum sind unsere Witzblätter, unsere Lustspiele, unsere Komödien und unsere Filme so mager? Weil keiner wagt, dem dicken Kraken an den Leib zu gehen, der das ganze Land bedrückt und dahockt: fett, faul und lebenstötend.

Nicht einmal dem Landesfeind gegenüber hat sich die deutsche Satire herausgetraut. Wir sollten gewiß nicht den scheußlichen unter den französischen Kriegskarikaturen nacheifern, aber welche Kraft lag in denen, welche elementare Wut, welcher Wurf und welche Wirkung! Freilich: sie scheuten vor gar nichts zurück. Daneben hingen unsere bescheidenen Rechentafeln über U-Boot-Zahlen, taten niemandem etwas zuleide und wurden von keinem Menschen gelesen.

Wir sollten nicht so kleinlich sein. Wir alle – Volksschullehrer und Kaufleute und Professoren und Redakteure und Musiker und Ärzte und Beamte und Frauen und Volksbeauftragte – wir alle haben Fehler und komische Seiten und kleine und große Schwächen. Und wir müssen nun nicht immer gleich aufbegehren (»Schlächtermeister, wahret eure heiligsten Güter!»), wenn einer wirklich einmal einen guten Witz über uns reißt. Boshaft kann er sein, aber ehrlich soll er sein. Das ist kein rechter Mann und kein rechter Stand, der nicht einen ordentlichen Puff vertragen kann. Er mag sich mit denselben Mitteln dagegen wehren, er mag widerschlagen – aber er wende nicht verletzt, empört, gekränkt das Haupt. Es wehte bei uns im öffentlichen Leben ein reinerer Wind, wenn nicht alle übel nähmen.

So aber schwillt ständiger Dünkel zum Größenwahn an. Der deutsch Satiriker tanzt zwischen Berufsständen, Klassen, Konfessionen und Lokaleinrichtungen einen ständigen Eiertanz. Das ist gewiß recht graziös, aber auf Dauer etwas ermüdend. Die echte Satire ist blutreinigend: und wer gesundes Blut hat, der hat auch einen reinen Teint.

Was darf die Satire?

Alles."

... die zwei Meinungen auf die du scheinbar bezug nimmst, nicht auch als Satire, sondern nimmst übel? Weil der Verfasser keinen Namen hat? Sei dir sicher, auch das was dich hier stört, war und ist satire...danke für das Zitat, ließ es doch nochmal und dann die zwei Meinungen...

... Tucholsky hätte die Satire gegen bzw. über Deutsche schlechter gefunden als die von Deutschen gegen Ausländer dann haben wir sein Werk was mehr als 1 Zitat umfasst wohl auch grundsätzlich unterschiedlich interpretiert. Aber nun gut....

...nennt er im übrigen eine Schranke...interpretiere sie! a b s t r a h i e r e es !! los gehts!

Kriegsanleihe für den Krieg.

 

Gegen wen führen die Deutschen gewöhnlich Krieg:

 

a) gegen Deutsche in Deutschland

b) gegen Ausländer im Ausland

... Tucholsky würde sich im Grab drehen, aufstehen und dir in die Fresse schlagen (wenn Kinski das Bühnenprogramm dazu vorträgt).

......in deiner welt gibt es also nur deutsche und ausländer?

und die einen sind also gut und die anderen schlecht?

und böhmermann ist als kiregstreiber gegen ersogan schlecht?

und merkel ist als freund der "ausländer" gut?

 

was ist eigenltich mit den kurden?

 

ufff..... was fürn niveau

...  auch deine !!! Wir leben in einem Rechtsstaat! Dort steht im Strafgesetzbuch im Abschnitt " Straftaten gegen ausländische Staaten (§§ 102 - 104a" der § 103 StGB und der beginnt wie folgt: "Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt". Die Differenzierung gibt also sowohl Tucholsky her, als auch das geltende Recht...hör also bitte auf zu trollen. Fantasie Gefühle bitte woanders. Bei den Linken wird sachlich diskutiert (nachdem man Tucholsky gelsen hat! NACHDEM!!)

.. es geht um die Sache - nicht um die Person (Entschuldigung an deine Eitelkeit). Abstrahiere es BABY!!

du verteidigst also den schah- paragraphen? dazu habe ich echt nichts mehr zu sagen, als fuck off

... es ist ja so frei von dem deutschen Wesen jedes Staatsoberhaupt beleidigen zu können, dass man überhaupt keine Ahnung hat, wo der werte Herr Kommentator diesen Begriff als autonomer Linker wohl her hat. Waren die anderen vlt. cleverer ;) Denkt man was man denken soll?! Beleidigung von ausländischen Staatsoberhäuptern eine Erfindung der BRD? Nein ! Aber wenigstens groß gedacht!! weiter so...

....böhmermann führt also als deutscher stellvertreter krieg im namen deutschlands, und das gegen die deutsche kanzlerin und die deutsche politik? eine politik mit erdogan als verbündetem, die dazu führen soll das weniger flüchtlinge nach europa kommen, was ua. bedeutet das diese an den türkischen grenzen im kriegsgebiet verrecken. und da sind deiner meinung nach jetzt also nicht erdogan oder merkel diejenigen, die blut an den fingern und dreck am stecken haben, sondern böhmermann der einem dauerbeleidigtem dikator den unterschied zwischen politischer satire (extra3) und einer sinnfreien beleidigung (schmähgedicht) erklärt?

und diesem böhmermann, der ein paar wochen davor noch ein lied mit dem türkischstämmigen und in istanbul geborenen serdar somuncu gegen die AFD gemacht hat, dem wirfst du jetzt also rassismus und kriegstreiberei gegen "ausländer" vor?

ohjeoje....

frühling für frauke und beatrix, auch aufgrund der armseeligkeit deutscher szenelinks-spießer

 

 

 

... dass du weiter rechts stehst als ein "deutscher szenelinks-spießer". Gut das dass abrahieren des Begriffs "Satire" und der Namensmissbrauchs "Tucholskys" kein Thema mehr sind. Richtig das ich der Rechte bin! Niemals zu einfach machen! Niemals vergessen zu abstrahieren! Niemals vergessen Satire muss vertstanden werde. PS: gerade das  ihr (der Satire) Problem und gerade dass begreifst weder du, böhmermann noch der rechte Stammtisch...mögen die Türkenschmähungen beginnen (ab ... SATIRE. Keine Aufforderung etc...Realsatire) Meinungsäußerungende (es handelte sich um eine polemische Überspitzung: "mögen die Türkenschmähungen beginnen" e b e n n icht b e g i  n n e n. Wehret den Anfängen. Alerta. 

...wenn einem nur noch parolen einfallen.alete, alete, alete, für babys das beste.

aber nochmal gaanz, gaaanz langsam, extra für dich...

wenn man zweifelsfrei und ohne den verdacht aufkommen zu lassen eine meinung zu äussern, es auf gar keinen fall mit einer meinungsäusserung verwechselt werden soll, oder so verstanden werden könnte und auf jedenfall zweifelsfrei beleidigend sein SOLL um genau zu demonstrieren was eine beleidigung IST, was könnte man da wohl jemanden ins gesicht schleudern?-bitte, sag es mir!

"oh du doofer erdogan" und jetzt....?...irgendwas über seine mutter?-hm, wie niveaulos....irgendwas über sein äusseres?-lookism...irgendwas über seine sexualität?-.....

bitte, ich bin gespannt?...

 

die "türkenbeleidigungen"..ach ja....wann und wo lebst du eigentlich? in den 70ern, als DER türke noch allgemeinhin als knoblauchfressender, alditütenträger mit "was du wolle?" assoziiert wurde?

ich lebe in einer stadt wo türkische nationalisten regelmäßig kurden angreifen, aggressiv auftreten und kaum ein linker auf die idee käme, diese faschistischen türkischen gruppierungen zu verteidigen.

die türkei als staat mit ihrem diktatorisch auftretendem führer erdogan, ist nicht das opfer als das du es uns verkaufen willst.

 

um dir nochmal ein einfacher verständlicheres beispiel extra für dich zu liefern:

wenn ich einen graue wölfe-anhänger als faschistisch gesinnten kurdenfeind bezeichen würde und dieser mir daraufhin vorwerfen würde, ich hätte ihn rassistisch beleididigt, dann könnte man aufklären antworten: "nein, das war keine beleidigung die auf deine herkunft abzielt, sondern eine meinungsäusserung. eine beleidigung ohne inhalt wäre es wenn ich dich als pädophilen, ziegenficker mit kleinem schwanz bezeichnen würde"

^^und genau das hat böhmermann gemacht und genau das WILLST du nicht verstehen. warum, das weißt du letztlich nur selbst.

 

 

 

warum hat böhmermann genau diese begriffe gewählt? warum?

warum "ziegenficker" und nicht einfach "arschloch"?

warum schwul?(komisch das sich darüber niemand aufregt)

warum pädophil und nicht einfach nur wichser?

 

warum bezeichnet ein böhmermann der in seiner show schon oli schulz auf den mund geküsst hat, einen erdogan als schwul?

nach deiner logik müsste böhmermann dann ja nicht nur rassistisch (ziegenficker) sondern auch noch homophob sein. ein homophober der einen mann in seiner show knutscht?

ein rassist der AFD-witze in seiner show etabliert hat und sich bei jeder gelegenheit gegen rechts äussert?

 

böhmermann WOLLTE mit diesem gedicht soviel abstand zwischen sich und seiner meinung und einer bewussten beleidigung bringen, wie möglich.

und nochmal tucholsky zitiert:vor allem macht der deutsche einen fehler. er verwechselt das dargestellte mit dem darstellenden.

... Unterlassungserklärung nicht unterzeichnet - wegen dem "Abstand" zwischen der Beleidigung von Ausländern und dem Strafrecht. Obowhl er also selbst gesagt hat, dass es "verboten" ist, hat er sich also nie selbst angezeigt - obowhl er offensichtliche gegen Tucholskys Satire Definition verstoßen hat, als auch gegen das geltende Recht...um damit straffrei davon zu kommen? Was also ist der Sinn und Zweck davon? Warum sollte der rechte Stammtisch nunmehr Zweifel daran haben das Türkenheme nicht auch Satire sein kann? Erkläre den Mehrwert (anhand der gegenwärtigen gesellschaftlichen Realität). Danke!

...(die ihn jetzt im übrigen mögen) ist hier wohl zur Abwechslung doch auch mal nach einer Doppeldeutigkeit zu hinterfagren (Im Sinne von ermöglichter Entpuppung vgl. erstes satirisches Kommentar ... Stichwort: "oberflächlich")

Wer es noch nicht gesehen hat "Schmähkritik", die Lange Version ist Interessanter (dailymontion komische Videoportal !! ):

 

NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann 31.3.2016 - Schmähkritik (Gedicht an Recep Tayyip Erdoğan) (kurze Version 4:23 Min.)

http://www.dailymotion.com/video/x41hrew_neo-magazin-royale-mit-jan-bohm...

 

Jan Böhmermann's Gedicht über Erdogan und der Song DEUTSCH (lange version 11:16 Min.)

http://www.dailymotion.com/video/x41cpik_jan-bohmermann-s-gedicht-uber-e...