linksunten Archiv

Mein Gott, ist euch euer Text nicht selber peinlich? Schade für euch, dass ihr nicht kommt: die (kritische) Auseinandersetzung mit Grigats Positionen würde euch sich gut tun. Andererseits: So wie ihr euch hier so geriert, ist es wahrscheinlich besser, wenn ihr fernbleibt - zumindest für alle anderen Beteiligten..

"Der Ankündigungstext, welcher zugegebenermaßen sehr anspruchsvoll und für viele schwer verständlich geschrieben ist, (...)"

Also gleich am Anfang rudert man zurück: "Vornweg: Wir sind zu blöd, Stephan Grigat in gänze zu verstehen. Aber was wir verstehen ist mit unserem jugendlichen Idealismus nicht vereinbar."

Die Kampagne Stop the Bomb hat sich ganz bewusst dazu entschieden, zu versuchen, nicht-linke gesellschaftliche Strömungen, sondern solche, welche näher an der politischen Macht in Deutschland, Österreich und der Schweiz liegen, über das Mullah-Regime kritisch zu informieren, damit diese die wichtigste wirtschaftliche Partnerschaft des Irans beenden - die der deutschsprachigen Länder. Zur Erklärung und Rechtfertigung dieses Vorhabens sind StopTheBomb-AktivistInnen vor ein paar Jahren durch AZs im deutschsprachigen Raum gezogen und haben Vorträge gehalten. Übrigens mit Erfolg: Die Wirtschaftsstütze durch die deutschsprachigen Staaten ist im Zuge der iranischen Aufstände thematisiert und soweit ich weiß zurückgefahren worden.

Und GENAU darum geht es. Um nichts anderes. Um eine linke Intervention gegen einen nuklearen Iran.

Also ich finde die Kritik die hier geäusert wird durchaus berechtigt. Meine Unterstützung habt ihr. Habe den Text auch gelesen und mich darüber geärgert.t Gut zu wissen das es in Mannheim noch (junge?) Leute gibt die das ähnlich sehen. 

Wissen die Leute im Cafe Filsbach überhaupt wem sie da Räume zur Verfügung stellen? Wäre doch auch mal interessant zu wissen was die dazu sagen.

Schön zu sehen das dieser ganze antideutsche/postantideutsche Müll vermehrt auf Widersand stößt bei Mannheimer Antifaschisten_innen!

Macht weiter so,

solidarische Grüße

Mir ist unklar, wie man einen Ankündigungstext der aus drei kurzen Absätzen besteht so falsch verstehen kann/will und es dann auch noch schafft ihn derart verquer zu zitieren, wie in diesem Gegenaufruf hier geschehen.

Rührt wohl daher sich lediglich "Antifaschismus und Antirassismus auf die Fahnen geschrieben [zu] haben".

In dem Text geht es ausschließlich darum zu zeigen mit welchen Leuten Grigat kooperiert hat. Und das sind nunmal Sarrazin-Unterstützer Giordano und die ultrasrechtskonservativen Wiener Akademikerbund. Das Ziel war beabsichtigt nicht irgendeinen Antideutschen Konflikt anzusprechen oder auszulösen. Aber diese haben es ja wieder mal selbst geschaft das Konflikt in den Mittelpunkt zu stellen statt sich mal sachlich mit den Personen  und Gruppen wie Giordano und dem WAB ausereinanderzusetzen die für linke Zusammenhänge weder direkt noch indirekt auf keinen Fall in Ordnung gehen. Aber das ist wohl sogar zuviel verlangt..

"Rassistisch ist es, davon auszugehen, dass fuer die Menschen in diesen Gegenden klerikalfaschistische oder panarabische Diktaturen die angemessene Lebensweise darstellen und der Islam nun mal ihre Kultur sei."

2008 war die "kritische islamkonferenz" in köln. an dieser nahm auch ralph giordano teil, der 2 jahre später -2010- sarrazin verteidigt. soweit so gut. und was hat noch gleich grigat damit zu tun, das giordano irgendwann scheiße labert? für den 2. fall hat er sich entschuldigt, bzw sich von dem akademikerbund distanziert. aber auch hier sagte jemand/eine personengruppe etwas erst einige zeit später und nicht während grigat dabei war. ihr seid wrack!

irgendwie verstehe ich nicht, was ihr mit den 2 ausgewählten fällen sagen wollt.
bei fall 1 werft ihr grigat vor, dass ein ehemaliger mitdiskutant (2008) zwei jahre später wirres zeug von sich gibt, bei fall 2 redet ihr über einen sozialdemokratischen aber der övp nahestehenden akademikerbund - also entweder övp oder spö...
und auch hier werft ihr grigat vor, dass sich der veranstalter monate später nationalistisch äußert.
wenn ihr denn schon belegen wollt, was ihr da schreibt, dann bitte mit veranstaltungen an denen grigat teilgenommen hat, wohl wissend, dass die von oder mit rassist_innen ist. da ihr das augenscheinlich nicht könnt, spart euch solch dämliche aufrufe.
und für die bemerkung, dass pi-news grigat zitiert und gut findet,startet doch einen aufruf zum ausschluß von antifas aus linken zusammenhängen, mit der begründung, dass "autonome nationalisten" unsere klamotten und parolen gut finden und kopieren.

Für uns ist klar:

Weder eine direkte noch eine indirekte Zusammenarbeit mit solch einem rechtspopulistischen Hetzer, ist für antifaschistische und antirassistische Zusammenhänge nicht akzeptierbar!

Aha, etwas kompliziert formuliert, aber ich nehme an doppelte Verneinung bedeutet dass es nicht akzeptierbar ist, ihn auszuschließen?!

Ihr habt nichts vorzubringen gegen Grigats Argumente, des wegen müsst ihr so um die Ecke schwurbeln. Jemand mit dem Grigat mal auf einem (Diskussions!-)Podium saß, hat zwei Jahre später rassistisches Zeug erzählt und Grigat war bei einer Vereinigung, von der er sich später distanziert hat.

Was bleibt? Genau: Nichts. Liebe Antira-Jugend, erst nachdenken und dann Veranstaltungen boykottieren. Oder besser: Hingehen, zuhören und mitdiskutieren.

Im Übrigen: Seid ihr bei der Jungen Welt, die ekelhafte unkritische Interviews mit offiziellen Vertretern des iranischen Regimes (und den Mördern der linken Opposition dort) veröffentlicht eigentlich auch so streng?

Schämt euch!

Alleine schon wegen diesere Aussage "Nazis und andere Antiimperialisten" disqualifiziert sich dieser Herr G. Villeicht ist die Ebene der Kritik nicht richtig gewählt. Aber berechtigt ist sie alle mal. An alle die sich jetzt hier ins Hemd machen, freut euch doch. Dank der Werbung kommen bestimmt ein paar Leute mehr und ihr müsst nicht wie sonst immer mit den gleichen 5 Emanzipationsspeerspitzen rumjammern.

Was sagt den das Filzbach zu der Veranstaltung?

Richtig so! Kein Raum für Kriegstreiber!

Linke Politik schaut anders aus.

Boycottiert den Mist

An diesen Beispielen zeigt sich deutlich, dass sogenannte "bessere Islamkritik" wie sie aus der Ecke Giordano & Co. und der sogenannten "Kritischen Islamkonferenz" kommt, nicht weit entfernt zu rassistischer und rechtskonservativer Hetze ist (siehe Wiener Akademikerbund) . Wie wir im Fall Sarrazin und dem Wiener Akademikerbund gesehen haben, ist es dabei auch nicht entscheidend ob die rechtspopulistischen HetzerInnen Mitglied einer vermeintlich sozialdemokratischen Partei sind.

Ahmadinedschad ist ein Vertreter des klerikal - reaktionären Regimes im Iran. Mitverantwortlich für das Abschlachten der linken Opposition von der Post - Schah - Zeit (KommunistInnen, Sozialistinnen...) bis heute (PJAK...). Rebellion und Revolution im Iran ist gerechtfertigt...

Fakt ist aber auch, dass Grigat ein Bellizist, Kriegstreiber und Neokonservativer ist. Er ist bei der CDU, "Die Welt", "FAZ" und konservativen  "Thinktanks" (Bush!) gern gesehener Gast und Anssprechpartner. Das kann mensch ganz leicht googeln. Das Netz ist voll davon. Mit einer linken Opposition im Iran hat er so richtig garnichts zu tun. Die PJAK, deren Kader zur Zeit Reihenweise ermordet werden, hat mit Grigat und seinen bellezistischen Anwandlungen nichts am Hut! Mangels Masse (leider) bezieht sich ein Herr Grigat lieber auf Alt - Monarchisten und Schahanhänger, mit denen er gerne mal gegen linke iranische Interventionsgegner laut wird (Wien, auch leicht zu googeln). Sein Pro - Interventionismus wird im demokratischen Teil der USA und in der iranischen Linken absolut abgelehnt.

Grigat ist ein Ex - Linker. Genauso wie Broder, Elsässer, Langhans, Rabehl und andere. Protest ist GERECHTFERTIGT!!!

Bitte informiert das Cafe Filsbach über die rechtspopulistischen und rassistischen Kreise in denen Stephan Grigat verkehrt und verweist evtl. auf diesen Artikel:

http://www.filsbach.com/index.php?p=content&id=1&name=schreiben-sie-uns&...

Je mehr Druck aufgebaut wird desto wahrscheinlicher ist es das diese Veranstaltung abgesagt wird!

als erstes

warum zum teufel kommt dieser aufruf nur in die termin spalte ???

ist das jetzt die neue art zu zensieren ??

ich schieb einen unliebsamen artikel einfach wo hin wo ihn kein schwein findet ??

völlig klar ist das sarazin und die antideutschen aus der gleichen kiste gesprungen sind!

die schnitt stelle ist die westliche leitkultur, der hass auf den islam, der hass auf die linke

klarheit vor einheit

Ich denke nicht das Grigat Rassist ist, allerdings kann man schon klar sagen das Nazis und andere Rassisten sowie vor allem kapitalistische und neoliberale Akteure die Profiteure von Grigats Vorträgen sind. Seine Motivation dürfte eher in einem Hass auf die traditionelle Linke begründet sein gepaart mit einer wahnhaften Islamophobie. Oder aber er ist ganz einfach Lobbyist und wird bezahlt von den entsprechenden Leuten, klingt zwar verschwörungtheoretisch, würde aber heutzutage alles nicht mehr verwundern. Inhaltlich gesehen bringen seine Statements jedenfalls keinen besonderen Erkenntnisgewinn und mit linker Politik hat das rein gar nichts zu tun.

Der Boykottaufruf ist nicht sonderlich gelungen, denn man muß Grigat nicht als "Rassist" bezeichnen um die Notwendigkeit eines Boykotts zu erklären. Es genügt die Feststellung, das die Motivation Grigats in der Entsolidarisierung linker Strukturen besteht. Um das zu belegen mag es Sinn machen ein paar "Fälle" aufzuführen, es würde aber auch der einfache Verweis auf ein paar Youtube-Videos oder Jungle World-Artikel  genügen, wie zum Beispiel

ein aktueller Jungle World-Beitrag, in dem Grigat die Aufstände in der arabischen Welt in erster Linie als Gefahr für Israel betrachtet und somit auch hier die Marschrichtung für die Linke vorzugeben versucht: Keine Solidarität mit den Protesten!

Es ist immer die gleiche Masche: Entweder ist Israel direkt in Gefahr und es gilt sich zu Positionieren oder es steht ein wie auch immer gearteter vermeintlicher Antisemitismus im Raum - über das Attribut "strukturell" lässt sich dieses Konstrukt auf so ziemlich jede erdenkliche Situation anwenden. Für Grigat und seine antideutschen MitstreiterInnen erfolgt sogleich der gewünschte Effekt: Es gibt Streit in der Linken. Das Ganze wird dann noch als  progressiv-intellektueller Diskurs im örtlichen JUZ präsentiert und perfekt ist die Querfrontattacke. Geld verdienen lässt sich übrigens auch damit ganz nebenbei, wie praktisch :-)

Ehrlich gesagt, die Verfasser haben Grigat wirklich nicht verstanden. Sie hätten sich die Mühe machen sollen seine Bücher zu lesen.

So findet man in dem Begleitbuch zur Stop-the-Bomb-Kampagne "Der Iran. Analyse einer islamischen Diktatur und ihrer europäischen Förderer." im Artikel von ihm folgende Fußnote zum Begriff "Euro-Islam":

"Zum anderen bleibt unklar, warum man eine gemäßigte Variante von Frauenunterdrückung, Antisemitismus und Hass auf Homosexuelle akzeptieren sollte, nur um die aggressivere Variante, also den islamischen Fundamentalismus, im Zaum zu halten" (S.33, Fußnote 82)

Das ist nur ein Beispiel. Auch aus "Fetisch und Freiheit" und "Reeducation und Feindaufklärung" ist viel herauszuholen.

Im übrigen habe ich mir sagen lassen, dass er eine gewisse Sympathie für Schahanhänger hat wie z.B. Nasrin Amirsedghi.  Man mag es kaum glauben, aber das ist sogar noch ausgeprägter bei der Jungle World, dem "Mideast Freedom Forum" und dem Barzani-Fanclub um Osten-Sackens wie "wadinet" und "Free Iran Now!". Da weiß man doch sofort, wem die Iraner am Arsch vorbeigehen.

Grigat ist nichts weiter wie ein rechter Dummbeutel, der auch ebenso behandelt gehört. Punkt.

Stephan Grigat und die FPÖ

Zwar steht die Mehrheit der „Antideutschen“ den Necons weitaus näher als dem rechtsextremen Lager. Aber wenn es gegen „linke Antisemiten“ (Israel-Kritiker) und Muslime geht, hilft man sich gern mal gegenseitig aus. So sprechen Vertreter des „antideutschen“ Bündnis gegen Hamburger Unzumutbarkeiten gern ausführliche Stellungnahmen in die Kamera des im Milieu des rechtspopulistischen und rassistischen Blogs Politically Incorrect (PI) angesiedelten Kieler Filmemachers Claus-C. Plaass, der PI nicht nur mit Bildmaterial beliefert, sondern auch regelmäßig in Leserbriefen Stimmung gegen die Bevölkerung aus dem „tuerk-arab mohamedanischen Kulturkreis“ macht. Und Stephan Grigat, der findet, der neue Faschismus sei ein Import aus den arabischen Ländern, Israel sei „zu liberal“ und sollte ein Knesset-Verbot für „islamistische arabische Israelis“ verhängen, trat im vergangenen Jahr beim Wiener Akademikerbund (WAB) auf – einer ultrarechten FPÖ-nahen Organisation, die in Österreich mit ihrer aggressiven Fremdenfeindlichkeit immer wieder für Schlagzeilen sorgt, weil sie Angst vor der „Gefahr Islam“ schürt und sich neuerdings auch für die Aufhebung des NS-Verbotsgesetzes einsetzt. „In anderen Ländern existieren immerhin Vorfeldorganisationen konservativer Parteien, mit denen eine Diskussion durchaus lohnt“, so Grigats aufschlussreiche Begründung für seinen Auftritt. „Und man zwingt sich ja auch immer wieder, einer von Ressentiments gegen Israel geprägten Linken mit Argumenten zu begegnen.“ Nachdem sein Schlenker nach rechts außen aufgeflogen und öffentlich gemacht worden war, erklärte Grigat zehn Monate (!) später, er habe bei seiner Zusage an den WAB doch keine Ahnung gehabt, dass er für „lupenreine Geschichtsrevisionisten, Antisemiten, Nationalisten und Rassisten“ referieren würde – honni soit qui mal y pense.

Irgendwie tut sich der Aufruf zu diesem Boykott schwierig den Grigat zu kritisieren. Ich teile eigtl. auch so gut wie keine seiner Positionen. Da könnte man schon aus dem Aufruftext einige Widersprüche herausarbeiten: Der NS soll eine antikapitalistische Bewegung oder Revolte zur Rettung des Kapitals sein. Der Satz stimmt schon nicht ganz. Die Nazis haben eine Kritik am Kapitalismus gehabt. Das darf man nicht durchstreichen, was viele Linke machen. Die Frage ist eben, was die am Kapitalismus kritisiert haben. Und da ist eigtl. wirklich was aktuelles, wie im Einladungstext steht, dran: Das ganz gewöhnliche Geschäft der Kapitalisten wurde von den Faschisten gar nicht kritisiert, sie wurden auch nicht abgeschafft, nicht mal das Finanzkapital. Den Kapitalisten wurde nur Pflichtvergessenheit und Verantwortungslosigkeit vorgeworfen, dass sie bloß an ihren Eigennutz und nicht an die Nation denken. Sie dürften nicht die Massen in Arbeitslosigkeit leben lassen, weil die dann ja nicht ihrer nationalen Pflicht, arbeiten zu gehen, nachgehen könnten und in ihrer Pauperisierung auch noch für kommunistische Verführer empfänglich wären. Das führe zur Entzweiung des Volkes usw. Darin sahen die Nazis eine Krise des Staates, der wohl zu schwach war gegen dieses "Problem" vorzugehen. Ihre Bewegung richtete sich also darauf den Staat zu retten. Dazu gehört natürlich auch, dass das Kapital als Grundlage des Staates funktionieren muss. Aufgehoben wurde da nichts. Das Kapitalverhältnis hat sich höchstens ein bisschen modifiziert. Grigat spricht zwar von der (negativen) Aufhebung des Kapitals auf seiner eigenen Grundlage, aber was dieser Zusatz an dem Satz richtiger machen soll, weiß ich auch nicht. Soweit ich weiß, bezieht er diesen Satz auf die Judenvernichtung, in der angeblich das "Abstrakte" vernichtet wurde. In den Juden wurde ein gesellschaftliches Verhältnis in seine Person projiziert. Dass an dieser "Personalisierung" was dran ist, will ich nicht bestreiten. Aber es trifft den Antisemitismus der Nazis auch nicht ganz, weil völlig unerwähnt bleibt, was die Nazis dem Juden zugeschrieben haben, was also sie vom Kapital abgetrennt haben und alles "schlechte" in die Verantwortung des Juden geschoben haben. Der Vorwurf war eben der: Der Jude verkörpert ein Fremdvolk, das sich in das deutsche Volk eingeschlichen hat und das deutsche Volk schwächen will. Da gab es dann nicht einfach nur den jüdischen Kapitalisten, sondern auch jüdische Kommunistenführer, das jüdische feindliche Ausland bzw. den jüdischen Bolschewismus. Alles "Unnationale" wurde auf den Juden übertragen und der wurde dann versucht zu vernichten. Und ab da trifft eben der ganze Unsinn von Grigat keineswegs, nämlich dass bloß das abstrakte Verhältnis des Kapitals in den Juden projiziert wurde und demnach eine Revolte gegen die "Abstraktion" stattgefunden hätte.

Diese Kritik nur mal angedeutet. Was er zu Israel schreibt, kritisiere ich auch. Wie er den Islam kritisiert (den ich als Atheist auch krisiere), finde ich auch falsch. Das alles kann man auf Grundlage seiner Texte kritisieren. Aber dieser Aufruf hier ist einfach nur peinlich, weil er nicht mal Grigat selbst kritisiert und nur eine schlechte Recherche treibt, wie viele Rassisten schon in seiner Nähe referiert haben. Daraus wird eine Zusammenarbeit mit diesen konstruiert und gezeigt, dass Grigats Positionen inhaltlich (!) sehr in der Nähe von Rassismus seien. quod erat demonstrantum. Das ist einfach alles geschwindelt. So drückt man sich wirklich darum sich mit Grigats Positionen näher zu befassen. Peinlich ist einfach, dass man diese "Nähe" an seinen Texten nicht selbst nachweisen kann.

Ansonsten zeichnet sich der Text natürlich noch mal mit lauter Wortneuschöpfungen wie "entsolidarisieren" aus. Das ist wahrscheinlich schon ein Verbrechen, weil der Linken rechtsmäßig wohl eine Solidarität zusteht. Das ist schon dreist und beweist wie antikritisch schon vom Prinzip her manche Linke mit ihrem Geschreibsel umgehen.

https://linksunten.indymedia.org/de/node/35480

Gegenüber den Analysen Grigats habe ich auch Vorbehalte, aber die Begründung des Aufrufs ist für mich verkürzte Rassismuskritik und weit über das Ziel hinausgeschossen. Diejenigen Rassisten, die sich hinter der Islamkritik verstecken, sind in aller Regel sehr klar als Rassisten erkennbar, da sie sich auch deutlichstmöglich rassistisch, antifeministisch, homophob und äußern. Teile davon äußern sich auch Pro-Iranisch. Etwa die FPÖ.